La política arancelaria de Donald Trump, reinstaurada bajo la figura de “aranceles recíprocos” en 2025, enfrenta un golpe legal. Un tribunal de apelaciones determinó que dichos aranceles exceden la autoridad presidencial, al no estar amparados por la Ley de Poderes Económicos en Caso de Emergencia Internacional (IEEPA). El fallo está suspendido hasta el 14 de octubre, a la espera de la decisión final de la Corte Suprema de EE.UU.
El secretario del Tesoro, Scott Bessent, advirtió que, de confirmarse la ilegalidad, el gobierno estaría obligado a reembolsar cerca de la mitad de los aranceles cobrados, lo que tendría un impacto fiscal significativo.
🔎 Puntos clave
-
Reembolso fiscal potencial
-
EE.UU. recaudó US$ 81.500 millones en aranceles en junio 2025 (cifra acumulada).
-
Un fallo en contra podría obligar al Tesoro a devolver decenas de miles de millones, afectando seriamente las finanzas públicas.
-
-
Efectos en la inflación y el consumo
-
Empresas como Nike, Hasbro y Walmart advirtieron que los aranceles ya presionan los precios al consumidor.
-
Un eventual reembolso podría aliviar parcialmente esa presión, pero la incertidumbre comercial ha frenado inversiones.
-
-
Impacto en el empleo
-
El informe laboral de agosto 2025 mostró solo 22.000 empleos creados, muy por debajo de lo esperado.
-
El desempleo subió a 4,3%, máximo en 4 años.
-
El sector de bienes encadena cuatro meses de caídas en contratación, reflejando el golpe de la guerra arancelaria.
-
-
Narrativa política de Trump
-
Trump insiste en que los aranceles son esenciales para evitar que EE.UU. sea una “nación pobre”.
-
Afirma que la “Gran y Hermosa Ley Única” impulsará empleos en construcción y manufactura, aunque los datos aún no lo respaldan.
-
Su administración presiona para que la Corte Suprema revierta el fallo.
-
📉 Implicaciones económicas
-
Fiscal: el reembolso masivo pondría en jaque el déficit y restaría recursos clave al Tesoro.
-
Inflación: la eliminación de aranceles reduciría costos de importación, pero los efectos serían graduales.
-
Empresas: la volatilidad en política comercial genera incertidumbre, desincentiva inversión y encarece planificación de cadenas de suministro.
-
Empleo: los sectores industriales, supuestamente beneficiados, muestran debilidad por la inestabilidad regulatoria.
🌍 Perspectiva estructural
La política arancelaria de Trump se enfrenta a un dilema:
-
Si gana en la Corte Suprema: consolida su poder de acción unilateral en comercio exterior, pero mantiene las presiones inflacionarias.
-
Si pierde: el Tesoro debe desembolsar miles de millones, con alivio parcial para consumidores e importadores, pero con un golpe fiscal enorme.
En ambos escenarios, la incertidumbre daña la credibilidad económica de EE.UU. y afecta el clima de inversión.
✅ Conclusión
El futuro de los aranceles recíprocos de Trump está en manos de la Corte Suprema.
-
Una derrota implicaría reembolsos multimillonarios y alivio inflacionario, pero complicaría el déficit fiscal.
-
Una victoria prolongaría la presión sobre precios y empleo, manteniendo la política comercial de Trump como un factor de volatilidad global.
La decisión no solo marcará la política comercial de EE.UU., sino que también enviará una señal a los mercados sobre los límites del poder presidencial en materia económica.
No hay comentarios:
Publicar un comentario