Fuente: Análisis basado en datos oficiales entre 2019 y 2025 revelando más de 8.000 empresas canceladas y 27.000 depuradas en el departamento del Magdalena.
🔍 1. Impacto macroeconómico inmediato
- La elevada tasa de cierre y depuración empresarial (más de 35.000 empresas afectadas en seis años) representa una contracción significativa del tejido productivo local.
- Este fenómeno está directamente relacionado con factores macroestructurales como:
- Alta carga tributaria efectiva para microempresas (hasta el 30% de la utilidad neta).
- Rigidez laboral y alto riesgo legal para pequeños empleadores.
- Costos operativos elevados, especialmente energía y burocracia (239 horas anuales en trámites, según OCDE).
- Estos elementos generan un entorno poco favorable para la inversión privada y el crecimiento sostenible.
➡️ Conclusión: El impacto macroeconómico es negativo, reflejado en una economía regional que no logra reactivar su motor productivo y depende cada vez más del sector público como fuente de empleo.
👷♂️ 2. Efectos en el mercado laboral
- Más del 60% de los trabajadores en Santa Marta son informales , principalmente jóvenes y mujeres.
- El "emprendimiento" se ha convertido en una vía de autoempleo precario: más del 90% de las empresas cerradas eran microempresas , muchas creadas por personas que buscaban generar ingresos ante la falta de empleo formal.
- Las empresas depuradas o canceladas no solo destruyen empleos formales, sino que retroalimentan la informalidad al empujar a los emprendedores nuevamente hacia la economía sumergida.
➡️ Conclusión: La crisis empresarial profundiza la informalidad laboral, reduciendo la calidad del empleo y limitando la protección social de miles de trabajadores.
📉 3. Riesgo de recesión
- Aunque el PIB del Magdalena muestra un leve crecimiento del 1.8%, este dato debe matizarse:
- Está liderado por sectores públicos y actividades gubernamentales, no por dinamismo empresarial genuino.
- La tasa de mortalidad empresarial (50% de empresas cierran antes de los cinco años) es alarmante y incompatible con un modelo de desarrollo sostenible.
- Sin políticas estructurales de apoyo al emprendimiento real, el riesgo de estancamiento económico persiste, con posibles caídas si continúa la fuga de capital humano calificado o se incrementa la migración interna hacia otras regiones.
➡️ Conclusión: Aunque técnicamente no hay recesión, sí existe una recesión encubierta en el sector privado , especialmente en comercio, servicios y turismo.
💼 4. Impacto empresarial
- Emprendimientos de subsistencia : la mayoría de empresas cerradas no son proyectos de innovación o escalamiento, sino respuestas individuales a la necesidad de generar ingresos.
- Altos costos de formalización : muchos emprendedores abandonan el registro mercantil porque no pueden cubrir impuestos, trámites administrativos ni obligaciones laborales.
- Falta de acompañamiento : hay escaso soporte técnico, financiero o educativo para fortalecer modelos de negocio viables, lo cual reduce drásticamente la supervivencia empresarial.
- Los sectores más afectados (comercio minorista, alojamiento y servicios básicos) son precisamente aquellos que requieren menor inversión inicial y mayor rotación de clientes, pero que también enfrentan mayores volatilidades económicas.
➡️ Conclusión: La región vive una crisis de emprendimientos de bajo valor agregado, sin apoyo institucional ni condiciones de mercado favorables, lo que lleva a altos índices de fracaso temprano.
📊 5. Escenario futuro y recomendaciones
🧭 Escenarios probables:
- Continuación del ciclo de alta rotación empresarial , donde se crearán nuevas empresas que seguirán el mismo patrón de vida corta.
- Mayor informalidad disfrazada de emprendimiento , con uso de figuras jurídicas para acceder a beneficios o contratos, sin intención real de permanecer formalizados.
- Deterioro de la base impositiva local , ya que menos empresas registradas significa menos recaudo y menor capacidad de inversión pública a largo plazo.
- Migración de talento y capital humano hacia regiones con mejor clima empresarial , lo que podría generar un círculo vicioso de desindustrialización y despoblación económica.
📌 Recomendaciones:
Para inversionistas y empresarios:
- Evitar inversiones en sectores con baja resiliencia económica y alta sensibilidad a costos operativos.
- Explorar oportunidades en áreas reguladas o subsidiadas por el Estado, donde haya mayor estabilidad.
- Buscar aliados estratégicos locales con experiencia en gestión de trámites y cumplimiento normativo.
Para tomadores de decisiones gubernamentales:
- Revisar la carga tributaria efectiva sobre microempresas y diseñar regímenes especiales de simplificación fiscal.
- Implementar programas de acompañamiento técnico y financiamiento blando dirigidos a proyectos viables.
- Invertir en infraestructura energética y digital para reducir costos operativos y mejorar competitividad.
- Promover reformas laborales que permitan mayor flexibilidad contractual sin afectar derechos fundamentales.
Para Cámaras de Comercio y gremios:
- Redireccionar esfuerzos desde la promoción de “crear empresa” hacia el fortalecimiento de “mantener empresa”.
- Generar diagnósticos reales del ecosistema empresarial local para diseñar estrategias basadas en evidencia.
- Fomentar alianzas público-privadas que den acceso a créditos blandos, capacitación técnica y mentorías.
✅ Conclusión final:
La situación en Santa Marta y el Magdalena revela que el discurso político del emprendimiento no solo es insuficiente, sino potencialmente engañoso. Bajo la aparente vitalidad de nuevos registros empresariales, se oculta una realidad de fracaso sistemático , donde miles de emprendedores terminan frustrados, endeudados o retornando a la informalidad.
Para revertir esta tendencia, es urgente pasar de una política de incentivo a la creación de empresas, a una de fortalecimiento del tejido empresarial existente , con enfoque en viabilidad, sostenibilidad y acompañamiento integral.
