José Antonio Ocampo advierte sobre el aumento del salario mínimo del 23%: beneficios acotados y riesgos macroeconómicos significativos
El exministro de Hacienda José Antonio Ocampo se sumó al debate sobre el incremento del salario mínimo del 23% para 2026, una de las decisiones económicas más controvertidas del actual gobierno. Aunque reconoció efectos positivos inmediatos, advirtió que los impactos negativos serán complejos de manejar y de amplio alcance.
📈 Efectos positivos: alcance limitado
Según Ocampo, el aumento beneficiará de forma directa a aproximadamente una décima parte de los trabajadores, incrementando su ingreso real y generando un impulso transitorio a la demanda agregada.
Sin embargo, el exministro subrayó que este beneficio es concentrado, mientras que los costos se distribuyen de manera generalizada en la economía.
⚠️ Riesgo para el empleo formal
Uno de los puntos más críticos señalados por Ocampo es el impacto sobre el empleo formal, especialmente cuando el aumento salarial se suma a los mayores costos laborales derivados de la reforma laboral.
“Casi la mitad de los trabajadores urbanos y más del 80% de los rurales son informales”, recordó.
En este contexto, un incremento abrupto del salario mínimo podría:
-
Desincentivar la contratación formal
-
Acelerar la informalidad
-
Afectar de forma desproporcionada a micro y pequeñas empresas, con menor capacidad financiera para absorber mayores costos
💸 Presión inflacionaria y reacción monetaria
Ocampo alertó que el aumento del mínimo puede generar inflación por dos vías:
-
Indexación directa de bienes y servicios al salario mínimo
-
Incremento de costos de producción, trasladados a precios finales
El riesgo, según el exministro, es que esta presión inflacionaria obligue al Banco de la República a endurecer su política monetaria, elevando tasas de interés, lo que afectaría:
-
Crédito
-
Inversión
-
Crecimiento económico
🏛️ Impacto fiscal adicional
El análisis también incluye las finanzas públicas. El salario mínimo está ligado directamente a múltiples gastos del Estado, en especial:
-
Pensiones
-
Transferencias y programas indexados
Esto implica mayor presión fiscal en un contexto de déficit elevado y restricciones presupuestales, lo que limita el margen de maniobra del próximo gobierno.
🧭 Un llamado a la transparencia y al debate público
Ocampo cerró con una crítica institucional clara:
“El Gobierno debe explicar públicamente cómo va a manejar estos efectos negativos”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario